他要求国家司法委员会禁止巴

anik3800

西法官在准备程序行为时使用技术资源。他说这个工具很诱人，但提供的答案不一致，而且常常不完整和不正确。 报告员、顾问若昂·保罗·舒凯尔拒绝了禁令请求，因为缺乏先决条件：所援引权利的合理性以及所援引权利消失的风险。到目前为止，没有证据表明 ChatGPT 已在司法机构内使用。 考虑到请求的主题，该案件被转发给由顾问 Luiz Fernando Bandeira de Mello Filho 担任主席的信息技术和创新委员会进行评估并发表意见。当案件得到定期调查时，CNJ 可能会重新审议该案件。 安东尼奥·奥古斯托/Secom/TSE 在 TSE，部长 Benedito Gonçalves 在使用 ChatGPT Antonio Augusto/Secom/TSE提出请愿后对恶意诉讼处以罚款 普遍关注 律师向东京证交所提出的请愿书可能被认为是不合理的。然而，CNJ 所担心的却并非如此。

被称为人工智能的新自动化技术的使用长期以来在司法部门引起了讨论。最近，高等法院部长 Ricardo Villas Bôas Cueva为规范这一问题的紧迫性进行了辩护。 迄今为止，多个法院已使用自动化来管理重复 塞浦路斯 WhatsApp 号码列表 性要求。STJ 本身使用 Athos 系统来筛选可能通过合格先例解决的案例。联邦最高法院使用维克多系统来分析上诉的可受理性。 最近，米纳斯吉拉斯州法院宣布将测试人工智能在其行政活动中书写文本的能力。ChatGPT 又在法律考试中经过了测试。在美国，它的表现比学生还差。在巴西，Estadão报告了一项模拟，该模拟将引导该工具通过 OAB 考试的第一阶段。



在拒绝律师 Fábio de Oliveira Ribeiro 的禁令请求时，报告员指出，CNJ 第 332/2020 号决议规定，司法机构应提前向理事会通报任何使用人工智能的技术和/或工具的研究、开发、实施或使用。 法比奥·德奥利维拉·里贝罗还向公共部国家委员会发出声明，但最终遭到拒绝；他还向司法部发出声明，要求司法部起草一项法案，明确禁止巴西法官使用技术做出裁决。 这位律师向ConJur表示，他并不是一个普通的寻求出名的人。“我的目​​标是减缓或防止这项技术对司法系统的入侵，”他解释道。“而且我并不是唯一一个被它的负面潜力吓到的人。” 披露 CNJ 已经制定了一项决议，将人工智能的发展控制在司法 披露的范围内 测试和更多测试 所有请求均基于律师使用 OpenAI 公司开发的工具进行的测试。