STJ 确认废除以前任市长命名学校的法律

mishti123456789

法律禁止在全国范围内将活着的人的姓名归属于公共资产。圣保罗法院以此为依据废除了阿蒂巴亚 (SP) 的一项法律，该法律以一位在世的前市长的名字命名一所市立学校。这一决定得到了高等法院的确认，但没有分析此事的实质。 教育信函教育信函 阿蒂巴亚 (SP) 市政法向在世政治家致敬 根据去年7月下达的TJ-SP公法第三院的裁决，必须排除因学校名称可能产生的影响。该法案产生的费用必须在结算阶段确定，并得到阿蒂巴亚市、现任市长和制定市政法项目的议员的支持。 这项受欢迎的诉讼是由律师克莱伯·史蒂文斯·杰拉奇（Cléber Stevens Gerage）出于自己的原因提起的。他指出，学校的名字是对一个公众和活着的人的致敬。

据提交人称，“鉴于管理公共行政的原则”，在这种情况下对姓名的归属是非法的。 阿蒂巴亚第一民事法院在未分析案情的情况下驳回了诉讼。法官理解，提交人含蓄地要求宣布国内法违宪。她强调，民众行动并不是讨论规 WhatsApp 号码数据 则合宪性的适当方式。 TJ-SP 案件的报告员何塞·路易斯·加维昂·德阿尔梅达法官认为，民众行动旨在废除以仍在世政治家的名字命名公共建筑的具体行为。由于这违反了联邦法特别法院机构不需要判断国内法的合宪性。 市政府试图将此案提交给 STJ，但根据法院判例 7，特别上诉未获受理——该判例禁止对 REsp 进行分析，而 REsp 的目的是“简单地重新审查证据”。市政府提出上诉。



在去年 10 月的一项专制决定中，STJ 主席兼部长玛丽亚·特蕾莎·德·阿西斯·莫拉也没有承认这一不满。她表示，该市“未能具体质疑”违反先例 7 的理由。 法官强调，《民事诉讼法》和 STJ 的《内部规定》不允许在“未具体质疑上诉决定的所有理由”的 REsp 中提出上诉。 玛丽亚·特蕾莎强调，“根据上诉辩证法原则，质疑必须以有效、具体和详细的​​方式进行，一般性指控或与争议的是非曲直相关的指控是不够的”。更令人担忧的是巴西法学协会 进行的一项研究结果，该研究表明，年至 2020 年间提起的破产程序平均需要 年才能完成，支付的费用约为 6.1仅占负债的百分比。 在此背景下，需要对有关公司破产制度的立法进行修改，此前该制度由第 号法律规范，从而产生了于 效的第  号法律，其目标是实现现代化并使司法恢复和公司破产的过程更加高效。