|
|
摄入在商业中购买的不适合消费的产品与表征物质和精神损害无关。这一结论支持了巴伊亚特别法院第二上诉小组的裁决，该裁决驳回了一家批发连锁店提出的未具名上诉。该决定确认了命令该公司赔偿一名客户并赔偿他 5,000 雷亚尔的判决。 WS Studio BR/免费图片 批发连锁店出售的 Feijoada 套件 被损坏 报告法官玛丽亚·奥希利亚多拉·索布拉尔·莱特 (Maria Auxiliadora Sobral Leite) 指出，“供应商的客观责任仍然成立，因为他销售了不适合消费的产品”。法官对萨尔瓦多特别法院系统第11法院的判决没有任何评论，但认为5000雷亚尔精神损害赔偿“符合合理性和相称性原则”。 该裁决还批准了批发连锁店向原告返还 56.20 雷亚尔的命令，该金额是在购买不合适的产品时支付的金额。
报告员做出一元决定，因为根据巴伊亚法院 (TJ-BA) 的决议和《民事诉讼法》第 932 条的许可，这是合议庭已达成共识的事项或已经具有标准化判例的事项。 主题总结 根据报告员的说法，上诉 电话号码数据 中讨论的事项已经“在高等法院的范围内得到解决”。事实上，出于这个原因，巴伊亚司法机构上诉小组的法理学标准化小组在7月21日举行的例行会议上重新分析了该主题，并根据STJ的裁决更新了第29号判例。 “根据高等法院的判例，就描述精神损害而言，消费者实际摄入因产品中存在异物而被认为不适合消费的产品是无关紧要的。第 29 条判例的新措辞称： 该诉讼的作者在其首字母中叙述说，他在该连锁店的一个单位购买了 12 公斤大米和一套 feijoada 产品。
他说，在准备食物时，他发现食物变质了。中央技术警察实验室进行的专家报告得出的结论是“送来的样本不适合人类食用”。 法官 Maria Auxiliadora Sobral Leite 指出，原告证明她是在被告的商店购买了大米和 feijoada 食品，而消费者保护办公室 (Decon) 要求并在官方机构进行的专家意见显示，这些大米和 feijoada 食品不合格对于消费而言，“食品的潜在有害性是毫无疑问的”。 调查已归档 关于同样的事实，Decon 启动了警方调查，以调查第 8,137/1990 号法律第 7 条第 IX 项所指控的犯罪行为（出售、储存以供出售或暴露以供出售或以任何方式交付原材料）不适合消费的材料或商品）。该罪行可判处二至五年监禁或罚款。 检察官何塞·苏扎特·洛佩斯·达席尔瓦表示支持将警方程序存档，“鉴于造成刑事犯罪的特工身份不明”，她解释道。不过，检察官办公室的代表强调，民事调查已经启动，以调查该批发连锁店的卫生和安全条件，并确定其可能的“客观责任”。
|
|
發表於 17:53:16